На лицейской предзащите исследователь представляет Введение к своей работе (см. тему "Основные понятия исследования. Введение к работе."http://bariew.moy.su/forum/14-7-1) Кроме того, что содержание выступления должно быть логичным и соответствовать требованиям, представленным в указанной теме, - само выступление должно продемонстрировать: * Понимание и уверенное владение своей темой (умение отвечать на вопросы; говорить "своими словами" - но при этом грамотно) * Умение ясно и последовательно представить свою работу.
В этом году эксперты оценивали выступления по следующим критериям:
Доступность темы для исследования Соответствие цели исследования его Теме. Чёткое представление о ходе эксперимента. Формулировка гипотезы. Наличие проблемного вопроса.
Владение собственной темой. Для того, чтобы уверенно владеть темой, нужно заранее в уме прокрутить возможные вопросы и критику в свой адрес - т.е. придраться к своей работе и попытаться ответить на эти претензии или исправить свои недостатки в формулировках...
Вот примерные вопросы: * Из области какой науки это исследование? Соответствует ли ей ваш руководитель? * Почему вы выбрали именно эту тему? * Чем ваши данные будут полезны для науки? * Каким образом вы собираетесь эту тему исследовать? * Разве такая тема ещё не была исследована? Чего не хватает в уже проведённых исследованиях? Кто их проводил?
1. введение; 2. определение терминов из теор.части 3. последний абзац 1 главы, где вы логически доказываете свою гипотезу 4. Вся вторая глава. 5. Заключение.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
Экспертный совет выставляет две оценки - за Исследовательскую работу и за Выступление. При этом эксперты руководствуются следующими критериями.
Качество Исследовательской работы: 1. Формулировка темы (в теме звучит проблемный вопрос) 2. Оригинальность темы 3. Качество теоретической главы (работа с понятиями, анализ и критичность, освещение проблемы, качество и разнообразие источников) 4. Логика работы 5. Соответствие содержания теме работы и выдвинутой гипотезе (что и как доказывалось) 6. Соответствие выводов полученным данным 7. Соответствие работы формальным критериям (Структура: титульный лист..ю оглавление, теор.глава, практ.глава, заключение, список литературы; название глав и параграфов, выводы в конце главы, ссылки в тексте на использованные источники)
Качество Выступления: 1. Логичность выступления 2. Убедительность и компетентность (владение проблематикой) 3. Наглядность, уровень представленного материала 4. Качество компьютерной презентации 5. Культура речи 6. Умение работать с вопросами
| 